A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jorge Arturo Cadena Villamizar·Respondent Secretaria De Transporte Y Movilidad De Cundinmarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Arauca y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Soacha.
Encontró la Corte que en este caso no se presentó un auténtico conflicto de competencia.
Ello, porque la primera autoridad indicó que, en virtud del factor territorial, los competentes para definir la solicitud de amparo constitucional eran los jueces municipales de Cundinamarca, pues la autoridad accionada tenía su domicilio en la ciudad de Bogotá.
Esta autoridad judicial erró al remitir el expediente a los jueces del distrito judicial de Cundinamarca dado que Bogotá es un distrito judicial diferente.
Con el ánimo de evitar mayores dilaciones en la definición de fondo de la solicitud de amparo, la Sala Plena dispuso la remisión del expediente a la oficina de reparto de Bogotá para que proceda a asignarlo entre los juzgados municipales que corresponda.
Esta determinación obedeció al hecho de que, a partir del análisis del caso y del expediente, consideró que esos eran los únicos jueces de cuya competencia para tramitar la acción de tutela se tenía certeza.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente ICC-4782 a la oficina de reparto de Bogotá para que, de manera inmediata, proceda con el reparto de este al juzgado municipal que corresponda.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Arauca y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Soacha
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.